参考症例
Cases2018.05.19(土)
医療従事者向けの投稿になります。
歯根吸収
幾つかの原因においてこれが生じることは先生方もご存知と思います。
また適切な診査診断と根管治療治療が行われないと抜歯に至ることもあります。
内部吸収、外部吸収 そして比較的まれなケースであること。吸収の程度も様々になると思います。
通常の根管治療のケース（歯根吸収なし）
自発痛、打診痛もあり、診査の結果、ごく一般的な（歯根吸収もない）根管治療で対応して長期的に維持されているケースになります。（６年経過）
内部吸収
患者さんご本人はたまたま歯科医師でした。
過去に痛みの既往があり、最近になって違和感が出てきた。
ご本人がCT撮影をしたものを見させていただきました。
術前術後
根管治療をさせていただき、症状も消失いたしました。残念ながら吸収がない本来の根管壁の厚みと比べると吸収により薄くなっています。
内部吸収 その２
患者さんは今までに痛みの既往もなく、かかりつけの先生が偶然発見し、ご紹介いただきました。
治療はできますが、根管壁の厚みが極端に低下しております。治療を行うにあたり、事前に将来的な歯の破折のリスクを十分理解していただかなければならない状況です。
重度歯根吸収
少し前から違和感があった。最近咬んで痛みがある。１０年ぶりの歯科医院の受診にて発見、当院にご紹介いただきました。動揺度２ 唇側歯肉の腫脹、PPD 最深部６㎜
私が関わらさせていただいた方の中でも非常に重度な吸収の状態でした。
患者さんとよくご相談させていただきましたが、後日患者さんから、コスト対効果を考えた際にこの歯をあきらめるとのお電話をいただきました。
まれなケースですが、患者さんの大切な歯には重篤な状況を引き起こすことがあります。
先生方におかれましては、私たちが何かご協力できる事がありましたら、何なりとご連絡ください。
2018.05.15(火)
医療従事者向けの投稿になります。
日頃から多くの先生方からご紹介をいただきましてまことにありがとうございます。この場をお借りしてお礼申し上げます。
患者さんのために、かかりつけ医の先生より歯内療法に関わるご相談を事前にいただくことも多くなりました。
『この歯は治りますか？』という質問になります。
概ね歯内療法専門医が治療を行った際の成功率としては
抜髄処置のケース ９５％
根尖に透過像がある根管治療未処置のケース ８５％
過去に根管治療がされている再根管治療のケース ７０％
オリジナルの根管形態が保存されていないケース５０％未満
当然の事ながら、上記の統計的な成功率から再根管治療はどの先生が治療しても抜髄処置の成功率にはおよばない難しい治療になります。
専門医では根管治療を行っても治癒しない根尖性歯周炎、臨床症状は外科的歯内療法で治癒を目指します。
（外科的歯内療法：歯根端切除＋逆窩洞形成充填、意図的再植）
根管治療後に治癒しない場合、外科的歯内療法を併用した時の成功率は９５％以上になります。
ただし、他の要因が大きな問題を抱えていることがあります。
重度のPであったり、下のレントゲンのような残存歯質が少ないと予想されるようなケースです。
今までに何回も痛みが出て、根管治療を何度か受けていたとのことでした。
歯内療法領域の問題が解決しても、その後残存歯質が少ない歯が患者さん自身の咬合力に耐えられず破折してしまうということは本当に辛いことだと思います。（全くう蝕のない健全歯であっても破折することも当然あります）
病気が治ることと歯が長持ちすることはイコールではありません。
また治療の繰り返しにより残存歯質量は少なくなります。
術直後 根管充填（Pro root MTA）と水硬性セメントでの仮封
幸いにも現在、５年後の予後確認までが出来ていますが、破折してしまう歯も少なくありません。
かかりつけの先生が定期的に咬合の確認、調整をしていただいていることに大変感謝しております。
築造処置後、かかりつけ医の先生により補綴処置（５年経過）
歯は無くなったら増えてきません。そして繰り返し治療を行うことで残念ながら歯は少なくなっていきます。
コンセプトに則った治療により再発の可能性は減らすことができます。
大切な患者さんのために先生方のご協力が必要です。
連携をとっていただける先生がいらっしゃいましたら当院までご連絡いただけると幸いです。
2018.05.10(木)
医療従事者向けの投稿になります。
研究報告では日本人の下顎第２大臼歯が樋状根である割合が３０%台と言われています。
また樋状根のバリエーションは５タイプほどあるそうです。
今回載せさせていただいている写真はタイプ１型（純粋なCシェイプ）になります。
術前写真
術前レントゲン
術中写真
根管充填、築造処置後
術後９ヶ月
対象歯が大臼歯かつ樋状根であった場合、治療が困難であることは歯科医師の先生であれば同意いただけることと思います。当院では対応できる研鑽と環境で治療に臨んでおります。
当院が何かご協力できる事がございましたら何なりとご連絡ください。
2018.05.08(火)
医療従事者向けの投稿になります。
痛みの原因が未処置の感染根管である場合があります。
かかりつけ歯科医院にて 左上４番 ２次カリエスにより自発痛を生じて根管治療を開始
根管治療をしても症状（自発痛、打診痛）が改善しないということでご紹介をいただきました。
術前 正方線撮影、偏近心撮影
当院ではすべての治療をマイクロスコープ下にて行いますが、様々な論文の統計においても根管治療をマイクロスコープ下にて行った場合でも成功率の向上は示されていません。
しかし私個人の見解としては、臨床上、マイクロスコープを使用しての根管治療では恩恵を受けることが非常に多くあると思っております。
統計的に有意差が出ているものとしてはマイクロスコープを使用した際、見逃される根管の割合が（対象を術者の裸眼、拡大鏡と比較した際に）大幅に減ります。
本ケースにおいても発現率は低いですが、上顎小臼歯の第３根管を確認したものになります。
術中ファイル試適 根管充填築造後
幸いにも治療開始後、翌回来院時には症状の消失を確認でき根管充填、築造処置を終了致しました。
術前後
患者さんにも、かかりつけの先生にも喜んでいただき嬉しい限りです。
今後かかりつけの先生に補綴処置を行っていただきます。